| 上次我講到，創意包含著創新和適應兩個層面，簡單的兩種元素，卻還是會造成認知上的困擾。一般人都能接受，創意跟創新之間的關聯性；但是，很少人能理解，創意和適應必須有所相關。上次提到某學生曾問過：「創意和標新立異之間，有什麼關係？」這是一個很好的問題。假設這個世界，沒有人裸體去上班，而有某甲就這麼做了，那他的行為是不是新的？可不可以稱之為創新？或許可以的。但是，這個舉動是否被社會所接受或需求？答案多半是NO！這就是創新缺乏了適應的元素，所以，僅管是第一個做出來，卻不一定是創意。
至於創新，又可以怎麼定義呢？按照Sternberg, Kaufman & Pretz(2002)對於創造力中的新奇定義，可以包括以下四點，而我則再加以註釋：
1.由一創新角度看待既存想法。例如，從前賣車子是賣性能，如今可能是賣家、賣親情、賣安全，這都是觀念的轉換。 2.將某狀態移轉到另一可發展場域：例如：現在的手機相機，就是將相機移到手機的介面上予以發展。 3.給個體一朝向新方向的動力：IPHONE手機的觸控面板，開啟了我們對於手機的新使用習慣，這讓我們在生活科技上，產生了新的方向。 4.將潮流予以匯集：在二十世紀中葉以後，高度溝通需求是一種趨勢，而私有化也是一種趨勢，當兩者結合在一起，則手機就被創造出來，成為全民需求。同理，3D是目前的潮流之一，Wii也是潮流之一，兩者的結合，又可以成為什麼呢？
因此，創新具有多面性；總的來看，創意都必須是獨特的，也必須是可接受或可需求的。這就像是，天馬行空總也需要腳踏實地，達到「天人合一」。乍聽之下，兩者好像有所矛盾，但事實上，創意本來就是必須征服矛盾，只要把兩者乍似無關的事物，想盡辦法整合在一起，並能提供必要的意義，這樣也就夠了。 | 
